Voorzitter,
55 vragen heeft 50PLUS Rotterdam ter voorbereiding van deze vergadering gesteld
En met dank aan het college die ze allemaal beantwoord heeft
Zat de kern van al die 55 vragen in de eerste vraag
Hoe gaan we deze enorme ontgoocheling, deze gigantische misrekening onderzoeken?
Hoe gaan we de geloofwaardigheid, het vertrouwen en het draagvlak
voor dit soort megalomane projecten
weer op de rit krijgen
Het gaat hier over een grootschalig complex publieke-private samenwerking
Met andere overheden
met Feyenoord NV
met Feyenoord BVO
met STIGAM
met ontwikkelaars en beleggers
Met deskundige inwoners waaronder de Feyenoord supporters
een zeer complexe publieke/private samenwerking die niet goed afgelopen is
Iedereen heeft verloren
relaties zijn gebroken en misschien zelfs wel beschadigd
De last van deze mislukking drukt op iedereen
je ziet al dat de STIGAM graag naamswijziging wil
om los te komen rond de slechte naam van dit project
Om het vertrouwen te herstellen
Om de geloofwaardigheid weer te krijgen
Om het draagvlak weer te ontwikkelen
is het goed om het verleden rond deze publiek/private samenwerking
af te sluiten met een onderzoek
Met als doel dat we er lessen uit leren
hoe in dit soort complexe publiek/private samenwerkingen
de rollen beter inzichtelijk te krijgen
de taken van de verschillende actoren vast te stellen
en de bevoegdheden scherp te krijgen
Het college geeft zelf hierover in haar voortgangsrapportage aan
Dat het goed en nuttig is om
Mede gezien het bijzondere karakter van dit project
Na te gaan wat we als gemeente
Van het project kunnen leren
Dat hoort bij het verbeteren en professionaliseren
Van onze werkwijze bij grote projecten
Zegt het college
50PLUS Rotterdam wil overigens geen raadsenquête
want die richt zich op de raad zelf
50PLUS wil een onafhankelijk onderzoek
geïnitieerd en aangestuurd door de raad
alle betrokken private partijen (Feyenoord BVO en NV, STIGAM, ontwikkelaars, beleggers ed)
Alle betrokken overheden waaronder de gemeente zelf
Dienen onderdeel van het onderzoek te zijn
Het gaat hier over een achtergesteld dichtbevolkt gebied
dat een goede gebiedsontwikkeling nodig heeft
om het gebied bij de stad te trekken
De gemeente heeft daar een heel grote belangrijke rol in
heeft ook de zeggenschap hoe we dat gaan doen
Infrastructuur
publieke functies als
culturele of onderwijs instellingen
een toonaangevend winkelcentrum
woningbouwontwikkeling
de gemeente staat er voor aan de lat
en marktpartijen doen mee om het ook werkelijk mogelijk te maken
Als we dat goed vlot willen trekken
is een onafhankelijk onderzoek
door de raad
naar het debacle Feyenoord City dringend nodig
50PLUS Rotterdam zal haar raadscollega’s
met een motie hierom verzoeken
Verder voorzitter
Kan ik nog vele punten aanhalen
waar ik iets over wil zeggen
Maar ik beperk mij nog tot 2 praktische punten
Een belangrijke vraag van 50PLUS Rotterdam
Welke gronden bezit STIGAM er?
Is waarom wij gezien de situatie
Verder zouden willen gaan met de STIGAM?
50PLUS overweegt een motie
om de raamovereenkomst met de STIGAM te ontbinden
Ook de vraag aan de wethouder?
Waarom die veel en veel te dure landaanwinning nog doen?
Wat levert dat de gemeente op?
50PLUS komt met een motie om dat vooral niet te doen?
En de laatste vraag gaat over de renteloze lening
Van 7,9 miljoen euro uit 1994
Die in 2019 is omgezet in aandelen
Waarom zijn die niet opgenomen in het kostenoverzicht?
50PLUS Rotterdam had er
Nog een motie van afkeuring bij vertrek van oud-wethouder van Gils over
En Gerben Vreugdenhil ons allen toch zeer bekend
Gaf in 2019 al aan dat het omzetten van deze lening in aandelen
Onze positie als gemeente enorm verzwakte
Wat als het stadion niet doorgaat?
Vroeg de heer Vreugdenhil zich af?
En zie daar het stadion gaat niet door
Dus waarom staat het niet als kosten
In het overzicht vanaf 2016?
Tot zover in eerste termijn voorzitter
